報導:周永康涉多起命案

中央社 – 2014年1月26日 下午10:36

(中央社台北26日電)明鏡新聞網今天引述不同消息來源報導,指大陸當局預定2月11日公佈周永康案,並指周永康涉及至少13起命案,且至少擁有29名情婦。

但報導提到,大陸當局預定2月11日公佈周永康案的訊息,來自「北京一個消息來源」,但「沒有其他消息來源證實」。

至於周永康涉及至少13起命案,且至少擁有29名情婦的訊息,這項報導說,是由「另一消息管道透露」,但也「沒有其它消息來源印證」。

報導指出,中共前政治局常委周永康12月初傳出被調查後,大陸當局沒有任何動靜,以至於有人懷疑「周永康的後台已經出手相救,破了習近平的反貪大局」。

這項報導提到,春節前已沒有幾天,大陸很多單位已經放假。但2月11日,大陸絕大多數人已恢復正常上班,且又在人大、政協「兩會」前幾週,是個「比較合適的日期」。

報導還說,周永康的情婦中,已查明者至少有29人,「不少來自中央電視台,還不包括只有一夜情關係者」。

報導同時提到,另有一個反「團派」的消息來源透露,王立軍事件後,傳聞直指周永康長期監聽中共高層,「這些竊聽事件正逐漸得到確認」。

報導又說,令計劃曾指使大陸國安部副部長邱進等人,對江澤民、曾慶紅及習近平進行監聽,但沒有提到令計劃與周永康在此事中的關係。令計劃曾任中共中央辦公廳主任,現任中共中央統戰部長及全國政協副主席。1030126

……..文章來源:按這裡


有改?盟邦領袖電話 美「原則」不監聽

東森新聞 – 2014年1月18日 下午5:59

美國監聽案鬧得全球沸沸揚揚,歐巴馬17號宣布改革國安局情蒐手法,表示政府不再掌控人民的通聯記錄,以及「原則上」停止監聽盟國領袖的電話。不過對於這些方案,歐洲各國政要大多表示失望,因為歐巴馬並沒有全面放棄監聽,維基解密創辦人亞桑傑則批評歐巴馬,演講了45分鐘,根本等於沒說。

歐巴馬宣布改革,國安局情蒐手法,整場電視演說下來,大約可以整理出三項重點,除了政府不再掌握民眾的通聯紀錄,還允諾會將隱私權的保護範圍擴大到對美國,不構成威脅的海外公民。

而對於監聽盟國領袖的電話,歐巴馬則表示,只要不威脅到美國國家安全,原則上將會停止。此話一出,許多歐洲政要都表示非常失望,因為這就代表歐巴馬政府不願意放棄全面監聽。

而幫助深喉嚨史諾登的維基解密創辦人亞桑傑,也說重話批評,認為歐巴馬是推拖拉的改革,講了45分鐘,講不出個所以然。

歐巴馬要改革國安局,各界都在看到底會有什麼改變,不過他屢屢搬出威脅「國家安全」來當理由護航,被批評換湯不換藥,批評聲浪大過支持聲音。

歐巴馬宣布改革國安局情蒐手法,整場電視演說下來大約只有三項重點,除了政府不再掌握民眾的通聯紀錄,還允諾會將隱私權的保護範圍擴大到對美國,不構成威脅的海外公民。

……..文章來源:按這裡


監聽票申請設限 警憂拖延辦案

中華日報 – 2014年1月16日 下午11:07

 記者王捷/台南報導 自監聽案曝光後,不少偵查佐反映監聽票越來越難申請,台南市刑警大隊指出,去年九到十二月向檢方提出監聽票申請與前年同期比較,申請率下降約百分之三,差距不大,基本上檢察官相當支持警方辦案,但自《通保法》修正案通過後,刑事單位最怕的是監聽票未來採取「一人、一票、一罪」的限制。 刑大指出,前年九月間監聽案爆發,到十二月為止,各分局共向檢方申請一○八件刑案監聽,有九十六件獲檢方初步審核通過,比率近百分之八十九。去年同期警方向檢方提出一百四十七件監聽,有一百二十五件通過檢方審核,比率約百分之八十五,申請率相差百分之三點八六差距不大。 據刑事單位指出,基本上檢方相當支持警方,但令人擔心的是未來監聽票採取「一人、一票、一罪」的限制,不但增加警方蒐證工作量,公文往返也會拖延警方辦案的效率。 警方高層表示,過去監聽票是「一票吃到飽」,比如蒐證對象是菸毒嫌犯,警方監聽過程中聽到歹徒有販售槍砲嫌疑,那麼警方能用「菸毒」監聽票擴大偵辦「槍砲」,但現在改為「一人、一票、一罪」,遇到相同情況,就要重新對歹徒蒐證槍砲的相關罪嫌,並在七天內另外申請監聽票。 資深偵查佐說,刑案調查相當注重時效性,往往耽誤一小時就有可能喪失逮捕嫌犯的關鍵證據。且任何犯罪都會衍生其他犯罪,目前監聽票的限制拖延警方辦案速度,恐怕會影響社會治安。 不過,曾在專案小組的警員說,對於監聽遭到限制並不感到意外,有許多濫用監聽的個案,例如某位遭停職的檢察官,過去非常神經質,只要一不順他的意就會濫權上線監聽,只能說有部分濫權人士害得檢警調自廢武功。

……..文章來源:按這裡


監聽遭限縮 高檢:影響辦案

作者: 【中央社台北十五日電】 | 台灣新生報 – 2014年1月16日 上午12:00

立法院昨天三讀通過通訊保障及監察法部分條文限縮監聽及調取通聯。高檢今天指出,對辦案人員造成莫大阻礙,恐非百姓之福。

針對通保法修法,檢、警、調、海巡今天上午在台灣高等法院檢察署召開聯合記者會,由高檢襄閱主任檢察官郭文東主持,高檢署官長陳傳宗、刑事局長林德華、調查局副局長吳莉貞及海巡署副處長莊繼章等人列席。

郭文東表示,檢、警、調、海巡等四大辦案伙伴都知道沒有監聽並非不能辦案,但限縮監聽將影響辦案,也造成莫大阻礙,對社會安全防護網上形成一大漏洞,恐非百姓之福。

陳傳宗指出,新法上路之後,檢察官辦理死亡相驗案件將更難釐清死因、家暴案件被害人將因無法即時舉證而持續被加害人騷擾不已、人民失蹤案件將使失蹤人身陷傷害或死亡的危境、輕罪案件人民無法獲得檢警的協助、增加自訴人蒐證上的困難度,讓證據保全的措施形同虛設。陳傳宗說,對監聽證據能力也受衝擊,有違反最高法院對另案監聽所得證據資料有無證據能力的傳統見解,執法者將動輒得咎,而讓重罪犯人得以從容脫罪,如此修法與社會正義有所違背。

……..文章來源:按這裡


監聽匪諜?林光華家人牌友都遭殃

民視 – 2014年1月15日 下午8:05

前新竹縣長林光華,居然也被不知不覺監聽長達4年8個月,案由是國家情報法,從兒子、媳婦到84歲的鄰居都被掛線,而且監聽早在民國99年結束,卻拖到去年12月才通知,讓他匪夷所思,因此出面向特偵組喊話,如果查出他是匪諜,就公諸於世,不要用這種濫權粗暴的方式凌遲老人家。

當過縣長、立委、台灣省主席,為何會跟匪諜扯上關係,林光華也是丈二金剛摸不著頭腦,去年12月,這張監聽通知書寄來,林光華才得知,最高檢察署曾在民國94年到99年期間,以國家情報工作法為由,展開監聽,掛線範圍從全家人到鄰居無所不包。

電話裡不是約吃飯,就是約打牌,有必要長期監聽嗎?他批評檢方濫權,甚至通知監聽結束的時間,也存著投機心態,林光華不滿被莫名監聽,忍無可忍,但特偵組表示,已將案件交給新竹地檢署偵辦,由於尚未偵結,不便對外說明。

……..文章來源:按這裡


監聽林光華 疑另有目標

作者: 蕭博文╱台北報導 | 中時電子報 – 2014年1月15日 上午5:30

中國時報【蕭博文╱台北報導】

最高檢察署以涉國家情報工作法等相關案件對前新竹縣長林光華實施監聽,但案件長達5年,卻未簽結或作出處分,遭林光華質疑濫權監聽。特偵組昨坦承曾經偵辦林案,並在前年7月將案件發交新竹地檢署偵辦,因案子未偵結,無法透露內容及回應。

檢方透露,林光華並不是特偵組重點鎖定的目標,大咖對象另有其人,而案由的國家情報工作法也非特偵組著墨所在,還有未曝光的大案。因此經過多年蒐證分析,將非職掌的林案發交竹檢,且因案件經歷特偵1、2、3、4班接力,辦案速度才不如人意。

據指出,特偵組在101年7月13日將林光華涉及的案件發交竹檢偵辦,案號為無明確犯罪事實與被告的「他」字案;而竹檢接手後並未執行監聽,也未向法院聲請監聽,全案仍在偵辦中。

外界質疑,國家情報工作法與林光華的台灣省主席身分皆非特偵組職掌,而林光華從94年起由最高檢察署執行監聽,但特偵組遲至96年4月2日才成立,案件是否承接自台灣高檢署查緝黑金行動中心?又為何監聽票由二審的高院核發?特偵組昨以案件未偵結為由,完全未解釋。

法界人士分析,林光華被控涉及的國家情報工作法案件,應由特偵組的前身、台高檢查黑中心展開偵辦,特偵組96年成立接手後,直到101年才將案件發交竹檢。從前身查黑中心算起,特偵組偵辦此案長達5年卻未辦出名堂,令人好奇。

此外,林指友人電話費爆增與監聽有關,情治人員強調,以現今技術,監聽不可能被當事人察覺,也不會有話費增加之事。

小檔案

國家情報工作法

制訂於94年的《國家情報工作法》,明文規範、統合、監督國家情報工作,對為外國從事情報工作而洩漏情報資訊的現職或離職情報人員,科以刑事責任,洩漏、刺探、收集情報來源或情報人員身分者同樣得負刑事責任。

藝人阿龐的父親、前軍情局第6處副處長龐大為,退休後出版回憶錄,披露扁執政時期監聽連戰、宋楚瑜等情報工作的相關管道消息,去年被依洩漏情報資訊罪判處3年6月徒刑確定。(蕭博文)

……..文章來源:按這裡


申請監聽票好難 警憂不利治安

中華日報 – 2014年1月14日 下午10:56

 記者王捷/台南報導 監聽與監視器畫面是警方的蒐證利器,但自從法務部長黃世銘監聽案曝光後,警方越來越難申請到監聽票,警方憂心會影響治安工作。根據台南地方法院統計,去年監聽票核發率約有八成七,但偵查佐認為,實際上監聽票的獲准率不到五成,往往申請途中就會被檢察官以證據不足打回票。 警方每年例行的重大專案分別是七月的青春專案及一月的春安工作,對警界來說,專案勤務有如奧運比賽,各分局偵查隊都希望能在專案期間破獲重大刑案,在警界闖出一番名號。 因此在專案開始前,有企圖心的偵查隊就會鎖定某些歹徒進行蒐證,期待在專案期間能一舉收網獲得好成績。但自從監聽案曝光後,檢察官對警方申請監聽票的門檻越來越嚴格,讓警方擔心蒐證不利影響治安工作的績效。 偵查佐指出,雖然監聽程序、譯文相當繁雜,且監聽上線每半個月就要寫一次報告,但監聽獲得的證據能加強警方蒐集的其他罪證,也能提高定罪率,所以監聽是警方的蒐證利器。 由法院提供的數據看起來,監聽票的核准率高達八成七,但部分偵查佐的感受卻不到五成。 有偵查隊幹部表示,過去對於歹徒蒐證也許只要百分之八十,檢察官會同意向法官申請監聽,但現在檢察官可能會要求百分之九十五的證據,才肯向法官申請監聽。

……..文章來源:按這裡


監聽案立院反擊 一人一罪一票 濫權者入獄

自立晚報 – 2014年1月14日 下午8:48

【記者黃啟明/郭玉屏 台北綜合報導】立法院院會14日三讀修正通過通訊保障及監察法部分條文,監聽票須經檢察署立案號才可向法院聲請,單一監聽票以單一對象為限。

三讀修正通過條文明定,通訊監察書(監聽票)須經檢察署立偵、他字案號,才可向法院聲請核准。聲請通訊監察書,應以單一受監察人為限,同一偵、他字或相牽連案件,可同時聲請數張通訊監察書,也就是一人一罪一票,不能「肉粽式」一票多吃。

此外,監聽時取得其他案件內容者,不得做為證據,但在發現後7天內補行陳報法院,並經法院審查認可案件與實施通訊監察案件具有關連性等不在此限。

三讀修正通過條文增訂調取通信紀錄規定,司法警察官因調查犯罪嫌疑人犯罪情形及蒐集證據,認有調取通信紀錄必要時,可依規定報請檢察官許可後,向法院聲請核發調取票。

不過,檢察官、司法警察官為偵辦最輕本刑10年以上有期徒刑、強盜、詐欺、擄人勒贖、毒品、走私、人口販賣等罪,而有需要時,可由檢察官依職權或司法警察官向檢察官聲請同意後,調取通信紀錄。2014/1/14

立院三讀 監聽資料挪用有刑責

【記者黃啟明台北報導】立法院院會14日三讀修正通過通訊保障及監察法部分條文,監聽資料挪作他用者,可處3年以下有期徒刑。

三讀修正通過條文明定,公務人員或曾任公務員者違反規定,將通訊監察資料挪作他用者,處3年以下有期徒刑。

另外,法官或檢察官執行通保法而有法官法規定法官評鑑情事者,應移送個案評鑑。

三讀修正通過條文也明定,執行機關除有正當理由,應至少每3天派員取回監錄內容。監錄內容顯然與監察目的無關者,不可作成譯文。

此外,通訊監察執行機關、監督機關每年應製作年度通訊監察相關統計資料年報,定期上網公告並送立法院備查。2014/1/14

監聽84歲老人 「違法濫權又一樁」

【記者郭玉屏台北報導】立法委員李俊俋、陳其邁、高志鵬昨(14)日陪同前新竹縣長林光華在立法院召開記者會指出,特偵組監聽其擔任省主席時期使用的手機,監聽時間自97年7月11日至99年7月6日止,然通知書上備註欄稱「依最高法院檢察署聲請書稱94年11月1日起執行通訊」。林光華質疑,為何99年結束監聽,惟迄至102年12月始發通知書告知其遭監聽?而且監聽對象擴及他84歲的鄰居?完全違法濫權,特偵組應該出面說清楚。

立法委員李俊俋指出,既然監聽時間至99年7月6日止,結束監聽理應即寄發通訊監察結束通知書,為何迄至102年12月始告知林縣長遭監聽?明顯違反通保法之規定。令人詫異的是,監聽林縣長的案由竟是「國家情報工作法」,分明就是進行政治偵防。

李俊俋說,台灣自2008年至2012年止,聲請監聽案件數為15312件,占我國人口比(每百萬人)440,然而,同樣是亞洲國家的日本,聲請監聽件案件數僅為29.4件,占日本人口比(每百萬人)0.2。雖然現行法規有重罪原則、最後手段性的要求等。然特偵組常以重罪掩飾輕罪、一案掛線吃到飽進行監聽,法院也不曾質其疑證據能力,照單全收,檢察機關才會有恃無恐。

李俊俋認為,現行通訊保障及監察法之規定,對於事後監督與究責機制不足,是造成監聽浮濫的主因,然而無奈的是,之前在野黨提出廢除特偵組,以及14日原本可望三讀的通保法,因國民黨很有意見,遲遲無法過關,難怪違法濫權監聽一再發生。2014/1/14

……..文章來源:按這裡


監聽遭限縮 法務部:衝擊治安

中央社 – 2014年1月14日 下午8:39

(中央社記者蔡沛琪台北14日電)立法院今天三讀通過通訊保障及監察法部分條文限縮監聽,法務部回應,修法倉促,導致打擊犯罪的手遭束縛,嚴重衝擊治安。

立法院今天三讀通過通訊保障及監察法部分條文,須先經檢察署立案才可向法院聲請監聽票;單一監聽票聲請以單一監察對象為限;合法監聽或違法監聽不得作為政治偵防或其他使用;監聽資料挪作他用者,可處3年以下有期徒刑。

法務部指出,這次修法造成實際執行困難,損害當事人權益,對社會治安造成嚴重衝擊。例如,最重3年以上有期徒刑之罪,才可向法官聲請令狀調取通聯記錄,其他犯罪,即使被害人聲請,檢察官法官也不能調取通聯,導致可蒐集證據的範圍減少,對當事人不公平。

此外,合法監聽偶然聽到另案資料,需在7天內聲請法官審查認可,才可提為證據。法務部表示,如此將降低犯罪被追查的機會,過度保護重大犯罪,有害公共利益。

針對通保法修法,檢、警、調、海巡明天將在台灣高等法院檢察署召開聯合記者會。

民間司改會副執行長陳雨凡表示,九月政爭最高法院檢察署特別偵查組記者會之後,扯出濫權監聽等爭議,引發修法。但這次修法未針對根本問題改革,難以杜絕濫權監聽。

陳雨凡舉例說明,例如未廢除監聽中心、未實施同步監聽,外界無從監督。雖然修法後改為「單一監聽票限聽一人」,但同案仍能同時聲請多張監聽票。1030114

……..文章來源:按這裡


警:通保法修法 影響辦案時效

中央社 – 2014年1月14日 下午6:51

(中央社記者劉建邦台北14日電)立法院今天三讀修正通過通訊保障及監察法部分條文,多名刑警聽聞後感到遺憾,直言一定影響辦案時效,且更難掌握嫌犯行蹤。

立法院院會三讀修正通過通訊保障及監察法部分條文,監聽票須經檢察署立案號才可向法院聲請,單一監聽票以單一對象為限,也就是一人一罪一票,不能「肉粽式」一票多吃。

警界聽聞通保法部分條文修正案三讀通過,多名刑警異口同聲表示憂心,除恐影響治安外,勢必拉長偵辦案件時間。

雖然立法院修正通過通保法部分條文,警方表示,執行層面仍以法務部訂定施行細則為主,確定三讀通過並施行,法務部會與相關部會協商溝通訂定施行細則內容。

刑警直言,通保法修正後,影響最大部分就是調閱手機通聯紀錄,過去辦案時,用書面資料向單位主官呈報,主官核可,就可向手機業者調閱嫌犯通聯紀錄。

許多手機業者都站在善盡社會責任立場,24小時配合警方辦案。刑警表示,若修法通過後,辦案需要調通聯,則要先向檢察官聲請,再由法官核准,拉長破案時間。

刑警表示,未來僅能透過其他辦案技巧補強,但一定會影響後續治安效能,且調閱手機通聯紀錄,可掌握嫌犯行蹤等情資,並擴大追查其他嫌疑人;調通聯必須經過層層關卡,易影響辦案時效。1030114

……..文章來源:按這裡


无觅相关文章插件,快速提升流量