監聽案立院反擊 一人一罪一票 濫權者入獄

自立晚報 – 2014年1月14日 下午8:48

【記者黃啟明/郭玉屏 台北綜合報導】立法院院會14日三讀修正通過通訊保障及監察法部分條文,監聽票須經檢察署立案號才可向法院聲請,單一監聽票以單一對象為限。

三讀修正通過條文明定,通訊監察書(監聽票)須經檢察署立偵、他字案號,才可向法院聲請核准。聲請通訊監察書,應以單一受監察人為限,同一偵、他字或相牽連案件,可同時聲請數張通訊監察書,也就是一人一罪一票,不能「肉粽式」一票多吃。

此外,監聽時取得其他案件內容者,不得做為證據,但在發現後7天內補行陳報法院,並經法院審查認可案件與實施通訊監察案件具有關連性等不在此限。

三讀修正通過條文增訂調取通信紀錄規定,司法警察官因調查犯罪嫌疑人犯罪情形及蒐集證據,認有調取通信紀錄必要時,可依規定報請檢察官許可後,向法院聲請核發調取票。

不過,檢察官、司法警察官為偵辦最輕本刑10年以上有期徒刑、強盜、詐欺、擄人勒贖、毒品、走私、人口販賣等罪,而有需要時,可由檢察官依職權或司法警察官向檢察官聲請同意後,調取通信紀錄。2014/1/14

立院三讀 監聽資料挪用有刑責

【記者黃啟明台北報導】立法院院會14日三讀修正通過通訊保障及監察法部分條文,監聽資料挪作他用者,可處3年以下有期徒刑。

三讀修正通過條文明定,公務人員或曾任公務員者違反規定,將通訊監察資料挪作他用者,處3年以下有期徒刑。

另外,法官或檢察官執行通保法而有法官法規定法官評鑑情事者,應移送個案評鑑。

三讀修正通過條文也明定,執行機關除有正當理由,應至少每3天派員取回監錄內容。監錄內容顯然與監察目的無關者,不可作成譯文。

此外,通訊監察執行機關、監督機關每年應製作年度通訊監察相關統計資料年報,定期上網公告並送立法院備查。2014/1/14

監聽84歲老人 「違法濫權又一樁」

【記者郭玉屏台北報導】立法委員李俊俋、陳其邁、高志鵬昨(14)日陪同前新竹縣長林光華在立法院召開記者會指出,特偵組監聽其擔任省主席時期使用的手機,監聽時間自97年7月11日至99年7月6日止,然通知書上備註欄稱「依最高法院檢察署聲請書稱94年11月1日起執行通訊」。林光華質疑,為何99年結束監聽,惟迄至102年12月始發通知書告知其遭監聽?而且監聽對象擴及他84歲的鄰居?完全違法濫權,特偵組應該出面說清楚。

立法委員李俊俋指出,既然監聽時間至99年7月6日止,結束監聽理應即寄發通訊監察結束通知書,為何迄至102年12月始告知林縣長遭監聽?明顯違反通保法之規定。令人詫異的是,監聽林縣長的案由竟是「國家情報工作法」,分明就是進行政治偵防。

李俊俋說,台灣自2008年至2012年止,聲請監聽案件數為15312件,占我國人口比(每百萬人)440,然而,同樣是亞洲國家的日本,聲請監聽件案件數僅為29.4件,占日本人口比(每百萬人)0.2。雖然現行法規有重罪原則、最後手段性的要求等。然特偵組常以重罪掩飾輕罪、一案掛線吃到飽進行監聽,法院也不曾質其疑證據能力,照單全收,檢察機關才會有恃無恐。

李俊俋認為,現行通訊保障及監察法之規定,對於事後監督與究責機制不足,是造成監聽浮濫的主因,然而無奈的是,之前在野黨提出廢除特偵組,以及14日原本可望三讀的通保法,因國民黨很有意見,遲遲無法過關,難怪違法濫權監聽一再發生。2014/1/14

……..文章來源:按這裡




无觅相关文章插件,快速提升流量